总结的艺术

前言

很多人都不太想在写作中进行总结，可能他们嫌带着问题回到内容中很麻烦，或者他们害怕花太多时间在别人的观点上会占用自己的时间。 当对一篇文章进行评价的时候，这一类作者会给出自己对于这篇文章的理解，而忽略了文章本身的观点。与之相反的是那些只对文章进行总结的人，他们在自己的文章中过多的总结了前人的观点，反而没有自己的看法。

总的来说，一个好的总结需要平衡好其他文章作者想要表达的观点，以及你自己的观点。这意味着你需要做到客观的表述他人的观点，同时根据你自己文章的中心论点组织你的表述。

PUT YOURSELF IN THEIR SHOES

想写出一个好的总结，你需要先放下自己的观点，站在别人的角度上去思考。 这就像 “believe game” 一样，你尝试去融入到别人的世界观中，即使你不太同意他们的观点，你也要尝试去理解他们的观点。 作为一个作者，你在表述别人的观点时，你需要让读者看出来自己的想法。 看看下面的这个例子：

David Zinczenko's article "Don't Blame the Eater" is nothing morethan an angry rant in which he accuses the fast-food companiesof an evil conspiracy to make people fat. I disagree because thesecompanies have to make money. . . .

如果你看过 Zinczenko 写的原文，你就会发现上面的话对 Zinczenko 的观点进行了扭曲。 虽然 Zinczenko 确实认为快餐行业的做法导致人们发胖，但他从来没有 “angry”，他也没有暗示快餐行业是怀着邪恶的意图密谋让人们发胖。

还有一个问题就是上面的这段话只用了一句去介绍 Zinczenko 的观点，然后就直接引入了自己的观点。 这个作者急于去给出反对的观点，以至于他不仅仅扭曲了 Zinczenko 的观点，还对 Zinczenko 的文章给出了非常肤浅的讲解。 当然了，很多时候由于重要性的问题，使用一句话或者两句话去介绍别人的工作反而是你需要的。 在自然，科学的领域使用一句或者两句话去总结别人的工作是很正常的做法，如下面这个例子：

Several studies (Crackle, 2012; Pop, 2007; Snap, 2006) suggest thatthese policies are harmless; moreover, other studies (Dick, 2011;Harry, 2007; Tom, 2005) argue that they even have benefits.

KNOW WHERE YOU ARE GOING

虽然写一个好的总结需要你去带入到别人的观点中，但是这并不意味着你需要忽略你自己的看法。 一个好的总结的应该是配合你的文章去表达的你的观点的。